Újabb pofon Németh Z. alpolgármesternek

Újabb pofon Németh Z. alpolgármester részére. Megint jelentkezett és tette ki az index fórumra (http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9181666) egy lakos, aki már 2007. decemberében, és 2008. januárjában reklamálta a tájékoztatás hiányát, a lakosok véleményének kikérését. SEMMI ÉRDEMI VÁLASZT NEM KAPOTT!!!

Németh Zoltán, hányadik magyarázatot fogja adni most épp erre a levélre?

Sziasztok,

Köszönöm kertvárosinak az első érdemi reakciót, a többiek céljait továbbra sem értem. Kertvarosi, abban teljesen igazad van, hogy a kerület egészének - és nem csak egy-egy járat környékének - érdekeit kell nézni, én is ezt szeretném. Ha egy megalapozott felmérés, tájékoztatás, és alternativák ismeretében születnének döntések, akkor azt én is eltudom fogadni.

De, mivel mi is a kertvárosban lakunk nekünk is jár a kertvárosi védelem (ne felejtsük el, ingatlanjaink kertvárosi besorolásban vannak jelenleg is) - és sajnos kedves Kiváló Postafiók nem igaz az, hogy főútvonalra költöztünk, és igy tisztában kellett volna lennünk a "lehetőségekkel", mert a például a Panoráma utca jelentősen távol áll a főútvonal fogalmától.

Viszont - ha TÉNYLEGES igény van rá, legyen busz előttünk is, de ekkor meg kellene teremteni a lehetőséget az ingatlanjaink védelmére, értékcsökkentésének kompenzálására. Mondok egy példát: nálunk csak olyan kerités épitése engedélyezett, amely minimum 50%-os átláthatságú, és a magasságára is van korlát. Ennek fényébe a mi keritésünk is egy alacsony, átlátható kerités. Viszont egy busz esetében minimum engedélyezni kellene, hogy a lakóknak legalább legyen lehetősége egy tömör, magas zajfogó keritést épiteni, és azt már nem is merem mondani, hogy ezt az önkormányzatnak pénzzel is támogatnia kellene. És ne felejtsük el, hogy egy olyan környékről beszélünk, amelyre eddig teherautóknak csak a Közterületfelügyelet behajtási engedélyével volt szabad behajtania, és emiatt NEM volt eddig jelentős forgalom.

Kertvárosi értelmes kérdéseire reagálva: Az újraegyeztetésre egyáltalán nincsenek jelek. Olyan szinten nincsenek, hogy én 2007. decemberében és januárjában leveleztem Németh Zoltán alpolgármesterrel, információt és tájékoztatást kérve. A levelezés alant található, második levelemre 2008. januárja óta SEMMI reakciót nem kaptam. Ezt felháboritónak tartom, és rögtön meg is kérdőjelezem az Önkormányzat állitásait a honlapjukon (http://www.bp22.hu/onkormanyzat/619), a valóság és tévhitek szekcióban, miszerint "A honlapon a VEKE említett tanulmányát véleményezni lehetett, amint ahogy az azóta a sajtóban megjelent híreket is. Ezzel sokan éltek is." Én is éltem ezzel, de érdemi tájékoztatást nem kaptam. Ez a viselkedés egy közhivataltól elfogadhatatlan.

A fent emlitett levelezés (időprendben visszafelé):Subject: Re: Kerületi autóbusz-hálózat fejlesztési tervDate: Mon, 21 Jan 2008 15:20:59 +0100To: Németh Zoltán nemethz@BP22.HU

Tisztelt Uraim,

Megkaptam levelüket, amelyben sajnos érdemi információt, illetveválaszokat a kérdéseimre nem kaptam. Remélve, hogy válaszokat kapokmegismételném kérdéseimet, amennyire lehetséges eldöntendő kérdésekformájában, illetve reagálnék az önök által leírtakra.1. pontra adott válaszukban néhány dolgot nem értek:- Miért a BKV-val egyeztetnek előbb, mielőtt további lakosságiegyeztetéseket végeznének? Logikusabb lenne előbb egy igényfelméréstvégezni és csak utána a BKV-hoz fordulni.- Ön említi, hogy web-es visszajelzések alapján pozitív támogatottságavan a tervnek. A kérdésem, hogy ennek eredményét (pl. reagálok számát),mikor teszik közzé? Mennyire tekinthető ezen mintavételi eljárásstatisztikailag megalapozottnak? Feltételezem, megtud győzni arról,hogyez egy megalapozott eljárás, ezért kérem ismertesse részleteit!- Említi a képviselői hírlevelet az igény igazolására. Elmagyarázná,hogyan igazolja a lakossági igényt egy sajtó termék?

Kérdés:- Ezek után szeretném megkérdezni, hogy készült-e számszerűsítettfelmérés (ha lehet statisztikai alapon) az igény felmérésére?(Kérem az"Igen." vagy "Nem." mindenképpen szerepeljen a válaszuk elején).-

Ha nem készült, akkor mikor fog készülni annak érdekében, hogy azÖnkormányzat kommunikációja ("jelentős lakossági igényről" beszélnek)összhangba kerüljön a valóssággal?3. pontra adott válaszuk érdekes, de semmilyen szakmaiságot nem tükröz.Mind ingatlanpiaci mind önkormányzati ismeretek hiányát tételezi fel:- Nem értem, hogy az önkormányzat miért akarja rám bízni a sajátfeladatát, hogy az állampolgárok érdekében felmérjem az önkormányzatlépéseinek hatását. Nekem nem kell igazolnom az értékcsökkenést, maximumcsak ha peres eljárásra kerül sor. Az Önkormányzat feladata, hogy apolgárok és adófizetők érdekeiben eljárjon és hatástanulmány készítsen alehetséges alternatívákról.- Önök egy Hivatal vezetői, ezért a válaszuk, amelyben az szerepel hogy"szerintünk....." nem értelmezhető. Amennyiben nem illetékesek azügybenkérem mondják meg ki az. Ha igen akkor válaszoljanak hivatalosan ésigazolják válaszukat.

Kérdés:- Készült-e bármilyen hivatalos vagy írásos dokumentum a VEKE általkészített javaslat hatásairól vagy kivitelezhetőségéről? (Kérem az"Igen" vagy a "Nem" mindenképpen szerepeljen a válaszuk elején)?- Ha készült, akkor mi?- Döntéshozatal előtt, milyen döntés-előkészítő dokumentumok fognakkészülni, amelyek megalapozzák a BKV-val történő tárgyalást és amegvalósítást?5. pontra adott reagálásukat elfogadom, de visszautasítom azt hogy azÖnkormányzat rám terhelje az igényfelmérés és egyeztetés feladatát apolgárokkal, ugyanis ez az Önkormányzat feladata. Természetesen, hailyen igénnyel jelentkezem magam is fogok támogatást keresni aszomszédaimnál, azért, hogy nyomatékot adjak a javaslatomnak. De ezalapvetően ez nem az én feladatom, hanem az Önkormányzat Hivatalfeladata, és ezért erre Önök ne kérjenek!6. Úgy látszik a választások során elhangzott mondatok szemantikailagmegváltoznak a választások után. Ezzel Ön a mai értelmezésében csak atárgyalást ígérte. Ilyen alapon világbékét is ígérhetett volna. Elégcsak megkísérelni tárgyalni az érintettekkel.... Tulajdonképpenlentebbiválasza jó akkor is ha a világbékéről kérdezem.- Egy picit konkrétabb választ szeretnék az új értelmezés fényében is:Mikor, Kivel és Mi történt? és Mi a következő lépés. Milyen alternatívákvannak, készült-e valamilyen VEKE által készített javaslathoz hasonlójavaslat a témában, kikkel tárgyalnak. Egyáltalán történt-evalami??Remélem most sikerül érdemi válaszokat kapnunk.Üdvözlettel,....

Németh Zoltán wrote:-------- Original Message --------Subject: RE: Kerületi autóbusz-hálózat fejlesztési tervDate: Wed, 2 Jan 2008 13:58:04 +0100From: Németh Zoltán nemethz@BP22.HU

Tisztelt ....

Köszönjük levelét.Az abban felvetett kérdésekre az alábbiakban válaszolunk:1) A VEKE által készített javaslat egy olyan tanulmány, amely lehetőségeket vet föl a kerület tömegközlekedésének fejlesztésére. A tanulmányt éppen azért tettük hetekkel ezelőtt elérhetővé, hogy Önök véleményt mondhassanak róla. A lakossági egyeztetés így elkezdődött, és a tapasztalatok (a beérkezett vélemények) alapján mondhatjuk, hogy a benne megfogalmazottak jelentős lakossági támogatást élveznek. Amennyiben a BKV részéről pozitív reagálás érkezik, és szóba kerülhetnek az egyes projektelemek (így a Panoráma utcára elképzelt KISBUSZkérdése is), akkor nyilván további lakossági egyeztetések lesznek a tárgyban. A Panoráma utcában - mint az a korábbi képviselői hírlevelekből kiderülhetett - jelentős lakossági igény van a tömegközlekedés biztosítására. Ez elsősorban a gépkocsival nem rendelkező lakosok részéről merült fel.2) Az előző pontban foglaltak világossá teszik a választ.3) A Panoráma utcára a VEKE anyaga kisbuszos megoldást javasol, amely véleményünk szerint nem jelent többletterhelést a környezetre nézve, ha figyelembe vesszük, hogy a buszjárat elérhetősége többeket késztethet az autó helyett a tömegközlekedés használatára. Az Ön által említett értékcsökkenést igazolni kell. Szerintünk ugyanis inkább értéknövekedés merülhet fel, hiszen a tömegközlekedés elérhetősége jelentősen növelheti a környék ingatlanjainak vonzerejét és így értékét. A kisbuszos megoldás tudtunkkal egyedülálló lenne Budapesten, és célja éppen a Plébánia és a Panoráma utca megóvása a terheléstől.5) Az Alkotmány utca mellett más utcákban is elhelyezett az önkormányzat forgalomcsillapító küszöböket. A Panoráma utcában lakossági panasz alapján el kellett bontatni egyet. A Panoráma utcában ugyanakkor az elmúlt időszakban volt sebességmérés, tehát odafigyelünk a környezetterhelésre és a sebességcsökkentésre. Amennyiben aPanoráma utcában igény mutatkozik fekvőrendőrök elhelyezésére, kérjük, jelezzék ezt, annak igazolásával, hogy milyen a támogatottsága, illetve hová helyezhetjük a küszöböket (ugyanis ez is egyéni tiltakozásokat szokott kiváltani a "legyen, de ne az én házam előtt" elv szerint).6) A korábbi években valóban kezdeményeztük a távvezetékek elbontását és kiváltását, de ez nem ígéretként hangzott el (ilyet nem is ígérhetünk, hiszen nagyon összetett és hosszú előkészítést igénylő, igen költésges munkáról van szó). 2007 folyamán tárgyaltunk valamennyi érintett szolgáltatóval, szó esett a lehetséges nyomvonalakról, a költségekről. Sajnos a megvalósíthatóság kérdéses, így egyelőre annakidőpontjáról sem tudunk biztosat mondani. Természetesen - ígéretünk erről szólt és szól - mindent megteszünk a siker érdekében.Boldog új évet kívánva, üdvözlettel: Szabolcs Attila polgármester és Németh Zoltán alpolgármester

-----Original Message-----Sent: Saturday, December 22, 2007 10:44 PMTo: Németh Zoltán; Benes Attiláné ; a.szabolcs@bp22.huSubject: Kerületi autóbusz-hálózat fejlesztési terv

Tisztelt Németh Zoltán Képviselő Úr és Szabolcs Attila Polgármester Úr!

Panoráma utcai lakosként a VEKE által a kerület felkérésére 2007.októberében elkészített autóbusz-hálózat fejlesztési tervről szeretnémkifejteni a véleményemet:

1. Semmilyen egyeztetés nem történt az itt lakókkal - beleértve engem ésférjemet is - a tervezett buszvonalról. Ilyen szempontból számomra nemtiszázott egyrészt az igényt támasztó lakossági közösség sem - azaz akika buszvonalat elvileg használnák és akarják, másrészt azok sem akikellenzik. Ezt a hiányosságot az Önkormányzatnak ideje lenne pótolnia.

2. A tervezetben több hiányosság is van:- Nem tartalmazza a buszmegállók pontos helyét, mivel ezeken a szűkutcákon kialakításuk nem evidens.- Nem tér ki a tervezett buszvonal várható használóira, várhatókihasználtságra, ennek függvényében a megfelelő járatsűrűségre, stb. (Atervezetben szereplő becslés szakmailag nem tekinthető megalapozottnak).- Nem részletezi a várható zaj és környezeti hatások vizsgálatát azérintett területeken.- Nem részletezi a szakhatóságok véleményét.- Nem veti fel az esetleges egyéb alternatívákat és azok elvetésénekindokálását.Kérném a tervezet komoly megfontolhatósága érdekében pótolják és tegyékelérhetővé a lakosság számára a hiányosságokat, és ismertessék amegvalósítási és döntéshozatali folyamat menetét.

3. Szükséges lenne, ha az Önkormányzat ismertetné, hogy a tervezettbuszvonal nyomvonalára eső ingatlan tulajdonosok ingatlanánakértékcsökkenését milyen módon kompenzálja, illetve az építésiengedélyezési eljárásokban milyen módon jelenik meg a lehetősége akörnyezeti ártalmak megfelelő csökkentésének (például jelenleg aPanoráma utcában csak alacsony, 50%-os átláthatóságú kerítés építésérevan engedély. Egy buszvonal létesítése esetén minimálisan engedélyeznikellene tömör kerítések felhúzását).

4. A férjem és én az ellenzők táborába tartozunk, de ha igazoltan ahelyi lakosság támogatja, akkor megfelelő kompenzációk és indokokmellett tudomássul vesszük a tervet. Ellenkező esetben minden lehetségesfórumon (BKV, Önkormányzat, Főváros, Környezetvédelmi hivatal,Városvédők, stb.) küzdeni fogunk a terv megvalósítása ellen.

5. Nem értjük, hogy mi alapján kerül eldöntésre, hogy mely utcák lakóirészesülnek kertvárosi védelemben, és melyek nem. Például az elmúlt egyhónapban a jelentős átmenő forgalommal bíró Alkotmány utcában fekvőrendőrők kiépítésére került sor, így biztosítva az ott lakók számára aforgalom csökkentését, és a sebesség korlátozását. Ez a környék utcáiközül egyedülállóvá teszi az Alkotmány utcát. Miért pont ez az utca? (megjegyzés: N.ZS. és Németh Z. lakik az utcában, blogger)

6. Szeretnék tájékoztatást kapni, hogy Németh Zoltán Képviselő Úrválasztási igéretei között szereplő, a magasfeszültségű távvezetéklebontására vonatkozó tervek milyen állapotban vannak és mikor várható amegvalósításuk?Várom visszajelzésüket,Üdvözlettel:....2007. december 22.